为什么会有人质疑塞尔达抄袭了原神？
自《原神》开启删档内测以来，信息内容所至的地方基本上全被“原神”、“塞尔达”、“抄袭”等关键字所霸屏。一边倒地谩骂mihoyo抄袭、讥讽《原神》是“还原神作”，越来越多的“米卫兵”不断涌现，为《原神》站口平反——一场具有中国特色的网络骂战，大部分人都只是主动跟风被带节奏。我国游戏圈就“玩法抄袭究竟算不断抄袭”这个问题已经热议了很久，其结果虽令人无可奈何却又迫不得已接受——不太好判断。因而有关互联网强烈反响的《原神》的PV、游戏画面、UI、交互，或者滑翔、游泳、拉弓等细节到底是不是称之为抄袭《塞尔达传说：荒野之息》，没有正式的审理结果，谁都没法下肯定的结论。
但是，大家挑选出了少数人有关“抄袭”和“没有抄袭”的就事情热议，并对于此次事情做了整理和分析，期待诸位看过能有一丝启迪。《原神》“抄袭事件”的三大观点；觉得《原神》的确抄袭的大家，其见解如上常说，集中化于游戏世界观、工艺美术、UI、人物角色动作和人机交互上。
观点一：类似的人生观与工艺美术及UI设计风格
游戏中没有宣布发布以前，原神发布PV便遭到提出质疑，尽管有一部分人觉得那时候只不过是在开展碰瓷党宣传策划，但游戏中公测以后，这也变成被评定它归属于抄袭的一个证明。游戏里面过度类似的分镜头，贴近的风格，都被这种大家一致觉得它是抄袭的一个强有力直接证据。
包含游戏玩家以内的网友以比较来表明二者的相似度，觉得这不仅是借鉴，而便是在传奇。网友广泛表明，两款手机游戏在逐渐之初全是以勇士清醒作为手机游戏故事情节开局，手机游戏设置当中的地形图、情景与UI都极其类似。
实际上在借鉴工艺美术资源上，并不仅仅有《原神》借鉴了它的工艺美术设计风格。如《海之号角》与《波西米亚时光》一样是那样的设计风格，可是他们在这个风格下诠释了不一样的小故事，令小伙伴们不容易提出质疑他们，没有产生大量的感觉，但原神并没有保证这一点。
观点二：人物角色的个人行为动作类似
假如说工艺美术设计风格与人生观仅仅二者更为表面的类似，那么游戏里面角色的动作也被网友作为《原神》抄袭的证明。网友称，在游戏里面《原神》很多动作都效仿了其他著作，不仅仅仅《塞尔达》，包含《鬼泣》、《尼尔：机械纪元》等著名的动作游戏。
放到一起全是游泳、攀登等动作，在网友来看，不仅是个人行为，聚焦点集中化在关键点主要表现上的类似，也被大部分游戏玩家觉得《原神》是在抄袭。
观点三：基本上一样的交互设计
网友还发现，游戏里面的一些交互关键点也都很多借鉴了《塞尔达：荒野之息》中的元素，如因游泳乏力而落水、火烤草后造成上升气流可以开展滑行、击败郊外哥布林后会弹出来箱子等，在《塞尔达：荒野之息》中也都是有那样的设置。
网友觉得，假如《塞尔达传说：荒野之息》中小量的元素被借鉴都很有可能不容易造成今日那样猛烈的反应，由于过多的同样元素非常容易令小伙伴们造成即视感，它是很多大家觉得这就是抄袭经典。之上也是现如今《原神》较大的争论点所属。
动漫3D渲染，登山，烧菜，滑翔衣。这类抄得倒是非常好。可是塞尔达精粹是和情景的深层互动交流，就是我可用智力击败boss。原神在杀怪情况下或是老一套借助专业技能应用，彻底没有和情景中间的互动交流，真是便是因小失大丢失甜瓜。
取得内测资质的游戏玩家在网络直播平台开展了游戏画面的直播间，之上三点，变成“抄袭事件”的开始，殊不知接着发生了一批适用《原神》的“反方”逐渐“引战”，乃至喊出了“《塞尔达传说：荒野之息》抄袭《原神》”的观点，让事情在周末发酵迈向高潮迭起。
在这个「抄袭」早已变成大伙儿的共识的自然环境里探讨「抄袭」这一叫法自身的根据很有可能有点儿火星了。可是，一切普世价值都需要有根据的，不可以只是由于理性的印象就作出分辨，即便想表述自身的印象，最少还要把理性地印像变换为逻辑性的叙述，这是我写这一回应的动因，即将我模糊不清的体会和疑虑变换为清楚的叙述。
毫无疑问的是原神在开放世界游戏服务平台的构建上借鉴了野餐的许多 工作经验，但刚好并不是在被喷的数最多的风格、UI这类的这种层面，只是在更基本地开放世界游戏的构建上。与此同时，在开放世界游戏这一服务平台以上，原神的关键游戏玩法跟野餐能够 说成彻底不一样的（一个游戏玩法是探寻一个游戏玩法是作战，在后半段联合会详尽说）。而由于核心游戏玩法不一样，也是有的网友提出原神对野炊的经验是「借鉴」而不是「抄袭」。
